N 파워볼,파워볼실시간,실시간파워볼,1.97배당,파워볼전용사이트,파워볼게임사이트,홀짝게임,파워볼게임,파워볼엔트리,파워사다리,동행복권파워볼,하나파워볼,엔트리파워볼,파워볼사이트,키노사다리,키노사이트,엔트리사이트,파워볼하는법,파워볼분석,파워볼사다리,파워볼,나눔로또파워볼,네임드파워볼,앤트리파워볼,파워볼재테크,파워볼중계,연금복권당첨번호,라이브스코어,스포츠토토,토토사이트,네임드사이트,파워볼결과,돈버는사이트,엔트리게임,파워볼픽스터,사다리게임,파워볼픽,파워볼당첨번호,파워볼구매대행,파워볼게임실시간,파워볼패턴,실시간파워볼게임,파워볼그림,자이로볼,파워볼유출,베트맨토토,배트맨토토,연금복권,나눔로또,파워볼대중소,파워볼예측,파워볼양방,파워볼게임하는법,파워볼게임사이트,하나볼온라인,파워볼메이저사이트,파워볼무료픽,파워볼놀이터,파워볼사이트추천,파워볼주소,암호화폐,암호화폐거래소,비트코인,비트코인거래소,빗썸,업비트,코인원,코빗,도지코인,이더리움,이더리움클래식,퀀텀,리플,이오스,비트코인캐시,비트토렌트,에이다,코모도,네오,비체인,비트코인골드,리스크,던프로토콜,그로스톨코인,라이트코인,스트라티스,메탈,트론,오미세고,온톨로지,체인링크,세럼,메디블록,스팀,스토리지,넴,펀디엑스,모스코인,쎄타토큰,밀크,스텔라루멘,칠리즈,비트모인에스브이,아크,마로,마워렛저,디센트럴랜드,비트코인캐시에이비씨,폴카닷,스테이터스네이트워크토큰,웨이브,시아코인,시빅,테조스,스트,이크,스와이프,아더,크립토닷컴체인,코스모스,메타디움,알트코인,쎄타퓨엘,가스,디카르고,베이직어텐션토큰,플로우,코박토큰,엠블,메인프레임,캐리프로토콜,톤,플레이댑,센티넬프로토콜,하이브,페이코인,보라,앵커,오브스,무비블록,질리카,아이오에스티,스택스,엑,인피니티,아인스타이늄,썸싱,스팀달러,엔진코인,디마켓,카이버네트워크,스톰엑스,골렘,제로엑스,어거,샌드박스,카바,옵저버,헤데라해시그래프,저스트,몰리매쓰,픽셀,에브리피디아,리퍼리움,아이콘,트웰브쉽스,온톨로지가스,람다,썬더토큰,룸네트워크,알파쿼크,휴먼스케이프,피르마체인,아하토큰,이그니스,아이오타,에스티피,엔도르,쿼크체인,엘프,퀴즈톡,헌트,아르고,애드엑스,왁스,솔브케어,엘비왈아이크레딧
홀짝게임

파워볼사다리 파워볼하는법 경마사이트 배팅사이트 홈페이지

페이지 정보

작성자 최고관리자 작성일21-07-22 20:12 조회9회 댓글0건

본문


j22.gif




이수만, 외신기자에 50억 상당 빌라 증여…청탁금지법 위반 여부 논란
권익위 "외국언론사는 적용대상 아냐"…적용돼도 '연인사이'라면 합법


이미지 원본보기
이수만 SM엔터테인먼트 총괄 프로듀서
[SM엔터테인먼트 제공]


(서울=연합뉴스) 임순현 기자 = SM엔터테인먼트의 이수만(70) 총괄 프로듀서가 외신기자에게 시세 수십억원 상당의 고급빌라를 증여한 것을 두고 '불법 금품 제공' 논란이 제기됐다.파워볼사이트

21일 대법원 등기소에 따르면 이 총괄 프로듀서는 지난 3월 서울 강남구 청담동 소재 자신 소유 빌라 한 세대를 50대 여성인 외신기자 A씨에게 증여한 것으로 확인됐다. 이 총괄 프로듀서가 지난 2015년 7월 38억 9천만원에 매입한 이 빌라는 현재 시세가 50억원에 달하는 것으로 전해진다.

A씨가 미국의 유력 언론사의 국내지국 소속 외신기자인 것으로 알려지면서 언론인은 직무와 상관없이 타인의 금품을 받지 못하도록 한 '부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률'(청탁금지법)을 위반한 것 아니냐는 지적이 나온다.

청탁금지법 8조 1항은 언론인은 직무 관련 여부 및 기부·후원·증여 등 그 명목과 관계없이 동일인으로부터 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원을 초과하는 금품을 받을 수 없다"고 규정한다. 위반할 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해진다.

외국 언론사도 청탁금지법 대상?…권위익 "적용대상 아냐"
이 총괄 프로듀서의 증여가 청탁금지법을 위반한 불법 금품제공에 해당하는지는 A씨가 청탁금지법 적용대상인 언론인에 해당하는지에 따라 결정된다.

청탁금지법 2조 1호는 법 적용 대상인 언론인을 '언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(언론중재법) 2조 12호'에 따른 언론사에 종사하는 자로 규정한다.

언론중재법 2조 12호는 언론사를 '방송사업자, 신문사업자, 잡지 등 정기간행물사업자, 뉴스통신사업자 및 인터넷신문사업자'로 정의하고 있다.

A씨가 소속된 언론사는 국내에서 주로 인터넷을 통해 온라인 기사를 보도하기 때문에 결국 해당 언론사가 인터넷신문사업자에 해당하는지가 관건이다.

신문법은 인터넷신문을 '컴퓨터나 통신망 등을 이용해 정치·경제·사회·문화 등에 관한 보도·논평 및 여론·정보 등을 전파하기 위해 간행하는 전자간행물'이라고 규정한다.

A씨의 회사는 주로 북한뉴스와 'K-POP' 분야를 정기적으로 취재해 온라인상에서 보도하기 때문에 법 해석상 인터넷신문사업자에 해당한다고 볼 여지가 있는 것이다.

하지만 청탁금지법 주무부처인 국민권익위원회는 이러한 법 해석 가능성과 달리 외국 언론사는 청탁금지법 적용대상이 아니라는 입장을 견지하고 있다.

권익위는 지난 5월 외국 언론사의 청탁금지법 적용 여부를 묻는 질의에 "외국 언론사는 언론중재법 2조 12호에 따른 언론사에 해당하지 않으므로, 청탁금지법의 적용대상이 아니다"고 답변한 바 있다.

이에 대해 권익위 관계자는 22일 연합뉴스와 통화에서 "청탁금지법 취지는 국내 언론사만을 적용대상으로 하므로 외국 언론사는 청탁금지법을 적용받지 않는다"며 "외국 언론사의 국내지국이라도 마찬가지다"라고 설명했다.파워볼게임

다만 권익위는 위 유권해석과 관련해 "추후 새로운 사실관계 등이 고려될 경우 변동될 수 있다"고 단서를 달았기 때문에 개별 외국 언론사에 청탁금지법이 적용될지 여부는 법률의 최종 해석 권한을 가진 법원의 판단이 필요할 것으로 보인다.

이미지 원본보기
청탁금지법 사례집
[대전시교육청 제공]


적용돼도 연인 사이라면 예외적 허용…"사회상규에 따른 금품 제공"
이 총괄 프로듀서의 빌라 증여가 청탁금지법상 허용되는 금품제공에 해당하는지 여부를 살펴보는 것도 필요하다.

청탁금지법 8조가 언론인 등의 금품수수를 금지하면서도 '정당한 권원에 의한 사적 거래'나 '사회상규에 따라 허용되는 금품제공'은 예외적으로 가능하다고 규정하기 때문이다.

만약 법원이 권익위와 달리 외국 언론사의 국내지국이 청탁금지법 적용 대상이라고 해석하더라도, 예외적으로 허용되는 사례에 해당한다면 법 위반 논란에서 벗어날 수 있는 것이다.

우선 A씨가 받은 빌라는 이 총괄 프로듀서가 '증여'한 것으로 확인되기 때문에 이번 사안이 '정당한 권원에 의한 사적 거래'에 해당 될 여지는 없다. 청탁금지법은 '예외적으로 허용되는 사적 거래'에 증여는 포함되지 않는다는 특별규정을 두고 있다.

결국 사회상규에 따라 허용되는 금품 제공에 해당해야 법 위반 논란을 피할 수 있는데, 세간의 추측대로 이 총괄 프로듀서와 A씨가 연인 사이가 맞으면 이에 해당 될 것으로 파악된다.

청탁금지법 권위자인 정형근 경희대 법학전문대학원 교수는 연합뉴스와 통화에서 "사회상규에 따라 허용되는 금품 제공인지 여부는 금품을 주고받은 사람의 관계와 청탁이 결부됐는지 여부 등을 종합적으로 따져 판단해야 한다"면서 "사실혼 관계에 있거나 연인 사이라면 사회상규상 허용되는 금품 제공이라고 볼 여지가 크다"고 설명했다.파워볼

<연합뉴스 팩트체크팀은 팩트체크 소재에 대한 독자들의 제안을 받고 있습니다. 이메일(hyun@yna.co.kr)로 제안해 주시면 됩니다.>>

hyun@yna.co.kr

기자 프로필
SBS 임순현
hyun@yna.co.kr


SBS 임순현 기자 구독
구독자 602
응원수 261
[팩트체크] 한샘, 창업주 손자에 물려주려면 상속세율 95%?
[팩트체크] KBO '리그중단' 결정이 원칙 어긴 특혜?
Copyright ⓒ 연합뉴스. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.